Forum voor alimentatie pagina http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/ Wed, 16 May 2012 18:37:47 +0200 Phorum 5.2.10 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15473274,15473274#msg-15473274 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15473274,15473274#msg-15473274 beterdanschrift@hotmail.com alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sun, 13 May 2012 11:07:39 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15471834,15471834#msg-15471834 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15471834,15471834#msg-15471834 Gek wordt ik ervan, weet niet meer hoe nu verder duidelijk te maken.]]> desiree01 alimentatie.startpagina.nl/prikbord Fri, 11 May 2012 20:23:32 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15467987,15467987#msg-15467987 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15467987,15467987#msg-15467987
Wat ex wel lukt is om de alimentatie gehandhaafd te houden, behoefte van de kinderen is vastgesteld, draagkrachtberekeningen, conclusie: uitgebreide omgangsvorm omdat moeder niet wenst mee te werken, alimentatie wordt vastgesteld, 5 euro pkpd wordt in mindering gebracht op draagkracht alimentatieplichtige, verdeling obv DK is 70-30.

Ik betaal dus 70% van de totale behoefte van de kinderen in de vorm van alimentatie aan ex. Prima, er is al genoeg geschreven hoe "eerlijk" dat is.

Maar: in de 8 dagen dat ze bij me zijn, maak ik ook kosten voor ze, naast het gewone eten, de clubjes, dochter gaat uit (en is dan toevallig altijd bij paps) zakgeld etc. In hoeverre moet de alimentatiegerechtige deze kosten eigenlijk betalen, als zijnde budgethouder en eigenaresse van de volledige pot "kosten voor opvoeding en verzorging van de kinderen"?

Serieuze vraag : Graag serieus antwoord]]> justebo alimentatie.startpagina.nl/prikbord Fri, 11 May 2012 18:36:46 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15451521,15451521#msg-15451521 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15451521,15451521#msg-15451521 ouders zijn gescheiden, hebben co-ouderschap.
Oudste, bijna 12, wil niet meer bij moeder wonen ivm hevige woedeuitbarstingen, en wil dolgraag bij vader.

Nu heb ik begrepen dat de rechter de wens van een kind mee neemt in zijn besluit, vanaf 12 jaar. Hoe gaat dit in zijn werk?]]> pluis alimentatie.startpagina.nl/prikbord Mon, 07 May 2012 00:51:34 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15444510,15444510#msg-15444510 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15444510,15444510#msg-15444510 Kan ik een klacht bij de deken van die bewuste advocaat indienen? En hoe kom ik er achter wie dat is?]]> pinguin alimentatie.startpagina.nl/prikbord Fri, 04 May 2012 17:21:49 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15444205,15444205#msg-15444205 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15444205,15444205#msg-15444205 inmiddels is de mondelinge behandeling meer dan 6x uitgesteld op eenzijdig verzoek van de tegenpartij, ondanks protest tegen de uitstelverzoeken wordt iedere keer uitstel verleend door de rechter.

Hoe is het mogelijk dat dit wettelijk kan. Waarom is er geen maximum aan het aantal keer dat een mondelinge behandeling uitgesteld kan worden.]]> E.A. alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sun, 06 May 2012 08:01:26 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15442279,15442279#msg-15442279 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15442279,15442279#msg-15442279 Ik heb co-ouderschap met mijn ex over mijn 10 jarige zoontje.
Dit loopt al 6 jaar zo. We hebben echter niks op papier staan hierover.
Mijn ex wil nu opeens alimentatie van mij hebben en het co/ouderschap omzetten in een omgangsregeling.
Eind mei moet ik bij de rechter komen waarbij het verzoek van mijn ex en mijn verweer behandeld zullen worden.
Ik ben benieuwd hoe zo´n rechtszaak gaat. Mag alleen mijn advocaat wat zeggen?
Mogen er andere mensen bij zijn bij zo'n rechtszaak?
Kan ik evt in hoger beroep?

Overigens is de reden van mijn ex om het co-ouderschap om te zetten, dat zij vindt dat het slecht gaat met mijn zoontje. Iets wat ik totaal niet vindt.
Op school gaat hij ook heel goed. Alleen maar A-tjes en sociaal is hij ook goed bezig.
In mijn oge dus totaal geen reden om het te veranderen.

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

Gr. Patrick]]> patje26 alimentatie.startpagina.nl/prikbord Fri, 04 May 2012 16:48:45 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15439020,15439020#msg-15439020 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15439020,15439020#msg-15439020
De vraag mag hij zonder tussenkomst van een advocaat naar de rechter voor:
- een ouderschapsplan
- herziening KA en PA

Er is geen ouderschapsplan
Zijn ongehuwd
2005 Beschikking PA KA + mondelinge afspraken
2009 Kinderen zijn in het buitenland volgens het GBA
2009 Herziening PA KA (waar de kinderen zijn doet niet ter zake volgens de rechter)
2010
2011 Huis vrouw onderverhuurd aan Polen
2012 Huis vrouw onderverhuurd aan Polen (getuigen)
2012 De vrouw heeft nog steeds een bedrijf in het buitenland en werkt in Nederland maar reageert niet op emails
2012 Gemeente,er is bij de rechtbank een procedure geweest voor gezag en hij heeft geen enkel gezag meer (hij is daar nimmer voor opgeroepen!)
2012 Gemeente, gaat nu eea uitzoeken]]> man alimentatie.startpagina.nl/prikbord Thu, 03 May 2012 16:49:13 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15433890,15433890#msg-15433890 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15433890,15433890#msg-15433890 geen slaafje meer alimentatie.startpagina.nl/prikbord Mon, 07 May 2012 03:58:15 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15432088,15432088#msg-15432088 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15432088,15432088#msg-15432088 Zoon wordt nu bijna 18 en gaat studeren. Mijn ex heeft nu via een advocaat mijn draagkracht laten herberekenen o.b.v. mijn inkomen vanwege de aankomende studiekosten. Uit de berekening volgt dat ik flink meer onderhoudsbijdrage moet gaan betalen van zijn 18e tot zijn 21e.
Daar had ik op gerekend, want ik heb jarenlang via een spaarfonds (woekerpolis) maandelijks uit mijn gewone inkomen geld apart gezet om t.z.t. een bijdrage in zijn studie te kunnen betalen. Dat heb ik destijds ook met mijn ex afgesproken. Maar in de polis staat niet genoemd dat het specifiek voor de studie van mijn zoon is en dat het bedrag 1 op 1 naar hem moet worden overgemaakt. Ik ben zelf de inschrijver en ook de begunstigde van de polis.
Maar nu redeneert de advocaat zo: dat spaarfonds heeft niets met mijn draagkracht te maken. Men vindt dat ik én het eindsaldo van het spaarfonds moet overmaken, én een flink hogere maandbijdrage moet gaan betalen op basis van de draagkrachtmeting.
Volgens mij is dat dubbelop. Ik heb niet voor niets jarenlang gespaard hiervoor, terwijl mijn inkomen helemaal niet hoog is. Ik mag toch zelf bepalen dat ik het spaarfonds gebruik om de hogere onderhouds/studiebijdrage o.b.v. de draagkrachtmeting te kunnen betalen? Spaargeld en vermogen wordt toch buiten beschouwing gelaten bij een draagkrachtmeting? Als ik een "gewone" spaarrekening zou hebben, gaat een advocaat ook niet eisen dat ik dat spaargeld moet betalen naast de onderhoudsbijdrage. In mijn ogen doe ik mijn zoon niets tekort door het spaargeld in te zetten voor de hogere onderhoudsbijdrage die de advocaat heeft voorgesteld.
En bovendien: mijn ex wil het spaarfondssaldo ontvangen om apart te zetten voor de masterstudie van mijn zoon. Daar heb ik ook bezwaar tegen omdat ik maar tot zijn 21e onderhoudsplichtig ben, en die master is dan pas net begonnen.
Ik ben benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken: welke redenering is (ook juridisch!) de juiste: die van mij of die van de advocaat?]]> Atlantic alimentatie.startpagina.nl/prikbord Wed, 02 May 2012 10:31:40 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15399472,15399472#msg-15399472 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15399472,15399472#msg-15399472 loes58 alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sun, 29 Apr 2012 14:17:42 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15395590,15395590#msg-15395590 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15395590,15395590#msg-15395590 In de alimentatieberekening wordt dit gebruikt en in de bepaling van de hoogte van het uit te keren bedrag of toekenning aan de hoogte van deze norm.
Alle 3 zijn in mijn geval aan de orde.
Wie kan me vertellen (en anderen;) ) wat nu het juiste (norm)bedrag is ?
Er zijn nogal wat verschillen, waarbij uiteraard de wet leading is of toch niet ?

http://www.st-ab.nl/bijstandsnorm.htm

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/regelingen/65242-hoogte-bijstandsuitkering-1-janauri-2012.html]]> LocoPadre alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sat, 28 Apr 2012 17:27:32 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15387225,15387225#msg-15387225 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15387225,15387225#msg-15387225 M.a.w. wanneer je later werkloos wordt dan januari en WW krijgt beneden de 24900, heb je dan nog steeds geen recht op rechtsbijstand omdat je totaal (incl werksalaris) over 2012 nog te hoog is?

Er wordt gekeken naar het verzamelinkomen. Is dat het bruto inkomen minus de vaste aftrekbedragen voor kosten levensonderhoud kinderen tot 30 jaar?]]> pinguin alimentatie.startpagina.nl/prikbord Thu, 19 Apr 2012 09:55:33 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15379247,15379247#msg-15379247 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15379247,15379247#msg-15379247 Heb een beschikking van de rechter met vervangende toestemming. In dat stuk van de rechter staat ook dat moeder het oud paspoort niet wenst af te geven !!!

De gemeente staat op het standpunt dat het oude paspoort door mijn ex moet worden ingeleverd, ook al vervalt de geldigheidsdatum over een maand. Gemeente Arnhem weigert ook een vermissingsmelding van mijn zijde, daar zij het stuk van de rechter gelezen hebben...

Dit is nu al de 3e keer dat ik gelazer heb met gemeente ambtenaren, die lak hebben aan de uitspraken van de nederlandse rechter.

- 1e geval: inschrijving van mijn zoon bij de gemeente (rechtelijk besluit..bij mij hoofdverblijfplaats)...ik wist niet in welke gemeente mijn zoon via mijn ex voorheen was ingeschreven....gaf me toch een hoop ellende.. (gemeente Arnhem in Gelderland)
- 2e geval: nihilstelling partner alimentatie vast gesteld door nederlandse rechter...knuppel van de sociale dienst verwarde het met het zg nihil-beding tussen twee rechtspersonen en wilde op mij de uitkering gaan verhalen. (gemeente in Drente)
-3e geval: vervangende toestemming van rechter voor aanvrag paspoort omdat moeder niet akkord was en het oude paspoort niet wilde inleveren..
Gemeente Arnhem weigert aanvraag ivm afwezigheid oude paspoort danwel vermissing melding door ex..


dan heb ik het nog niet over hoe hypotheek verstrekkers en notarissen omgaan met uitspraken van de rechter dat als een huis op 2 namen staat en dit vervolgens op 1 naam gezet wordt...dus contractueel verkoper1: koenver...en verkoper2: koenver gemandateerd door rechter (ivm weigerende ex) en koper: koenver...... Kost je zeker 2 maanden feest bij notaris en hypotheekverstrekker !!!

Sorry..dat ik hier zo lig te gallen...maar het lijkt dat de nederlandse professionals vaak bijzonder onkundig zijn mbt de wettelijke kennis behorende bij hun vak... (ik ben zelf niet juridisch geschoold...!)]]> koenver alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sun, 22 Apr 2012 08:32:25 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15377493,15377493#msg-15377493 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15377493,15377493#msg-15377493
Mijn echtgenoot wil nu de partneralimentatie ter discussie wil stellen bij zijn ex. Zijn ex heeft al enkele jaren een LAT relatie. Ze zijn zo'n 4 dagen/nachten per week bij elkaar, afwisselend in haar of zijn huis. Ze gaan, meerdere keren per jaar, samen op vakantie. Zij heeft een eigen woning waar ze luxe verbouwingen aan heeft laten doen.

Het steekt m'n echtgenoot dat hij op alleenstaandenbijstandnorm zit, terwijl zijn ex dure verbouwingen aan het huis kan uitvoeren (en zich nog veel meer luxe dingen kan veroorloven). Het voelt alsof hij ook voor haar nieuwe partner betaalt want als hij bij haar is profiteert hij ook van de betaalde partneralimentatie. En als blijkt dat hij meebetaalt aan de huishouding/boodschappen, dan is dit nog meer bewijs dat ze een gezamelijke huishouding voeren.
Zij werkt zelf 4 dagen per week en krijgt € 650 partneralimentatie bovenop de kinderalimentatie. Wij weten uit betrouwbare bron dat de nieuwe partner de verbouwingen van het huis betaalt en gedeeltelijk uitvoert. Ook zijn er nieuwe meubels gekocht. Wie dat betaalt heeft weten wij niet. Wij weten alleen dat ze samen zijn uitgezocht.

Zijn er al succesvoorbeelden van het stoppen van partneralimentatie ivm het voeren van een gezamelijke huishouding met een LAT-relatie? Is hier jurisprudentie over?]]> dabbertje alimentatie.startpagina.nl/prikbord Fri, 20 Apr 2012 16:12:19 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15368679,15368679#msg-15368679 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15368679,15368679#msg-15368679 Bij alimentatiewijziging?]]> pinguin alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sun, 15 Apr 2012 12:10:50 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15366699,15366699#msg-15366699 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15366699,15366699#msg-15366699 Het zijn ook hele domme echtparen, blijkbaar begiftigt met een laag IQ , die na medewerking hieraan schuldig zullen zijn.
De Nederlandse verloedering ten top.
Sensatie en geld verdienen aan andermans leed.

Ophef_over_scheidingsshow_RTL__.html]]> LocoPadre alimentatie.startpagina.nl/prikbord Wed, 18 Apr 2012 11:22:11 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15362914,15362914#msg-15362914 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15362914,15362914#msg-15362914 Alles is ook afgerond bij de verhuurder en energieleverancier op zijn naam en omgezet naar haar, hij moest immers het huis verlaten.
Nu de uiteindelijke scheiding er door is en het hoger beroep loopt om de alimentatie, komt er opeens een brief van haar advocaat dat de boedel (waarin beiden afgezien hebben volgens het proces verbaal) en de schuld bij de energiewinkel a 3600,- euro en nog wat opeens ontstane schulden gedeeld dienen te worden, waaronder ook 1 van de belasting, terwijl hij geen belastingschuld heeft op dit moment.
Iemand hier ervaring mee?]]> desiree01 alimentatie.startpagina.nl/prikbord Fri, 13 Apr 2012 09:02:01 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15357928,15357928#msg-15357928 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15357928,15357928#msg-15357928 Ik ben nu werloos en dus werkzoekend.
Doordat er zulke bezuinigingen zijn op de overheid, zijn er bijna geen banen met een 36-urige werkweek.
Dus zal ik waarschijnlijk een baan moeten aannemen met een 40 urige werkweek.
Hoe werkt dat dan met de omgangsregeling indien ex blijft vasthouden dat ik die vrijdag 1x per 2 weken de kinderen moet hebben?]]> bakkiepleur alimentatie.startpagina.nl/prikbord Wed, 25 Apr 2012 16:35:51 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15355382,15355382#msg-15355382 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15355382,15355382#msg-15355382
Als de alimentatie opnieuw bekeken gaat worden,ben je dan als stiefvader verplicht om je inkomen gegevens te verstrekken?
Mijn vrouw heeft geen eigen inkomen,ik snap dat ik onderhoudsplichtig ben en vind dat prima maar heb liever niet dat haar ex mijn persoonlijk inkomen te weten komt.Vandaar mijn vraag.

Gr.Arie]]> arie67 alimentatie.startpagina.nl/prikbord Thu, 12 Apr 2012 11:54:13 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354922,15354922#msg-15354922 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354922,15354922#msg-15354922 http://rechtennieuws.nl/36387/bestaansminimum-door-beslagleggingen-steeds-vaker-aangetast.html]]> LocoPadre alimentatie.startpagina.nl/prikbord Sun, 29 Apr 2012 09:36:16 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354903,15354903#msg-15354903 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354903,15354903#msg-15354903 http://rechtennieuws.nl/36318/procesreglementen-familie--en-jeugdrecht-rechtbanken-per-1-april-2012-gewijzigd.html]]> LocoPadre alimentatie.startpagina.nl/prikbord Wed, 11 Apr 2012 09:57:05 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354470,15354470#msg-15354470 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354470,15354470#msg-15354470 Dus over 1000 euro is 150 euro per maand.
En wat wordt van de opslagkosten bekostigd ? Volgens mij geen ene reedt !]]> LocoPadre alimentatie.startpagina.nl/prikbord Mon, 16 Apr 2012 09:15:28 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354112,15354112#msg-15354112 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15354112,15354112#msg-15354112 Schoolkeuzes, voortgang school, bezoek ziekenhuis etc. etc. ik hoor niets.

Denk dat ik het antwoord al wel weet, maar je weet maar nooit....

Alvast bedankt.]]> webster13 alimentatie.startpagina.nl/prikbord Thu, 12 Apr 2012 10:24:54 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15353864,15353864#msg-15353864 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15353864,15353864#msg-15353864 Ik betaal de destijds gevraagde KA maar de PA is begrensd door mijn draagkracht.
Na 3 jaar ben ik in staat om mijn hypotheek af te lossen (erfenis) maar daardoor gaat mijn draagkracht omhoog. Mijn ex leeft nu al 3 jaar op de nieuwe basis, de termijn die geldt voor de trema norm als referentie voor een berekening.
1.
Ben ik verplicht melding te maken van deze financiële verandering (kan met terugwerkende kracht ik gepakt worden?)
2.
Kan de ex. nu een hogere PA gaan vragen/toegewezen krijgen?

Zou fijn zjin als iemand mij goede raad kan geven. Niet te duur hè ;-)]]> Antoine B. alimentatie.startpagina.nl/prikbord Tue, 10 Apr 2012 18:03:17 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15351413,15351413#msg-15351413 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15351413,15351413#msg-15351413 In 2008 is de KA van onze dochter berekend via de Thremanormen.
Het bedrag van levensonderhoud van onze dochter werd vastgesteld (via onze inkomens) op 525 euro die ik volledig moest/moet betalen omdat
mijn ex te weinig verdiende.

Als wij nu de KA opnieuw laten berekenen via Bol-methode, wordt er dan uitgegaan van het bedrag van levensonderhoud van toen (550 euro) of
dat wat nu in het plan van de VVD en PVDA staat, rond de 450 euro (inkomensafhankelijk) ?
Is het dan ook zo dat volgens de Bol-methode rekening wordt gehouden met eigen bijdrage moeder (inkomen nihil) en 'verrekening' van de nachten dat
mijn dochter bij mij is (ongeveer 5 nachten per 2 weken ) ?

Ik ben benieuwd ?]]> Kees alimentatie.startpagina.nl/prikbord Mon, 09 Apr 2012 21:34:34 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15351147,15351147#msg-15351147 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15351147,15351147#msg-15351147
1:253a BW
Ingeval van gezamenlijke gezagsuitoefening kunnen geschillen tussen de ouders hieromtrent op verzoek van beiden of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd.

Kinderen
eigen Marokkaans paspoort
twee nationaliteiten: Marokkaans en Nederlands.

De mama
Wil NL paspoort voor de kinderen, want daarmee zou de gemeente haar een uitkering gaan geven.
slaapt nu met de kinderen bij haar vriend, geeft ze op als correspondentieadres
(ze is via een kennis in Frankrijk als vakantie doorgereisd naar Nederland en dat vakantievisa is nu verlopen)
heeft alleen een Marokkaans paspoort
ze spreekt geen Nederlands
ze krijgt PA + KA + SVB + uitkering in Marokko

De vreemdelingen dienst zegt: ze wordt gedoogt, ze moet zichzelf bedruipen, want er gelden andere wetten wanneer je als illegaal over de grens loopt binnen de EU

Ik vind dat ze geen recht op een uitkering heeft, want ze misbruikt nu de kinderen voor een extra uitkering. Ze wilde met alle geweld in Marokko wonen. Nu staat ze in ene op de stoep en het gekke is dat de rechter al in een voorlopige voorziening bepaald heeft dat de Ali nu nog hoger kan. Dus straks zit ze in Monaco en kan ik haar reislust verder financieren.

Op welke reden kan ik haar het paspoort weigeren?

- Kans op ontvoering? Maar er is een paspoort. [zoeken.rechtspraak.nl]
- Paspoort met beperkingen kan niet, want in cassatie blijkt het niet te kunnen

Kan ik het paspoort opeisen als tegen eis?

WIe o Wie kan mij helpen?]]> man alimentatie.startpagina.nl/prikbord Tue, 10 Apr 2012 03:09:43 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15350763,15350763#msg-15350763 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15350763,15350763#msg-15350763 Maar ik krijg ik een afwijzing (Subjectief), reden er is sprake van een onderzoek naar mishandeling.
Ik heb al geschreven naar die instantie.

Het schijnt zo'n 1,5 jaar geleden gebeurt te zijn, maar de politieregister vermeld dat het nog in onderzoek is.
Ex zei ooit een keer, als je jouw kind niet de gehele week neemt dan doe ik lekker aangifte. Politiebureau wil niets zeggen.

In mijn vorige woonplaats, was de buurman een politie agent en die vertelde mij ooit dat ze alles in onderzoek laten staan, want dan mag niemand op grond van de privacy wet inzage krijgen. Dus ik voel al weer een bui hangen.

Hoe lang mag men onderzoeken? En ooit hoorde ik bij verkeersboetes .. 1 jaar.

Ik voel de baan al aan mijn neus voorbij gaan door zo'n slinks loeder.

Wat kan ik doen?]]> man alimentatie.startpagina.nl/prikbord Thu, 26 Apr 2012 13:39:26 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15349403,15349403#msg-15349403 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15349403,15349403#msg-15349403
Mijn zoon wordt binnenkort 18.
Hij gaat een opleiding volgen waarbij hij een salaris krijgt (+/- €800)
Is mijn ex nog verplicht alimentatie door te betalen of een deel hiervan.

Hoor graag reacties]]> hoofddorp023@gmail.com alimentatie.startpagina.nl/prikbord Mon, 16 Apr 2012 14:19:59 +0200 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15346229,15346229#msg-15346229 http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/read.php?157,15346229,15346229#msg-15346229 pinguin alimentatie.startpagina.nl/prikbord Mon, 09 Apr 2012 09:08:05 +0200