Draagkracht en schuld

Geachte prikkers,

Ik stel deze vraag niet voor mezelf, maar voor een vriendin die op dit moment bezig is met haar scheiding, en vooral de kinderalimentatie.
De ex van mijn vriendin, en de vriendin hebben hun woning met verlies moeten verkopen toen ze uit elkaar gingen. Ze hebben beiden de helft van de schuld voldaan.
De ex heeft dit gedaan door een lening bij een vriend af te sluiten, bij de stukken voor de rechter zit een overeenkomst. In deze overeenkomst staat dat de aflossing op de schuld maandelijks in contanten gebeurd over een periode van 5 jaar.
In de draagkrachtberekening die ex heeft ingediend, brengt ex deze aflossing in mindering op zijn draagkracht.

Het blijkt nu, dat de ex de aflossing voor 1 jaar alvast heeft voldaan nadat hij een belastingteruggave heeft gekregen. Hij heeft die teruggave netjes gedeeld met vriendin, en van de rest dus bij vooruitbetaling voor 1 jaar aan aflossingen gedaan. Hij zegt dat hij even af wilde van de druk van die lening, om zich op de rechtszaak te kunnen richten maar dat dit wel als gevolg heeft dat hij nu geen vermogen meer heeft om zijn nieuwe woning in te richten en dat dus van zijn vaste inkomsten moet gaan doen.

Is het redelijk dat er dan nog rekening wordt gehouden met deze schuld wat betreft draagkracht? Iemand enig idee hoe rechters hier mee omgaan?

Mijn vriendin wil hem absoluut geen poot uitdraaien, maar heeft nu wel vragen wat betreft het feit dat er dus het komende jaar eigenlijk meer draagkracht is dan er in de berekening staat.